Despite the absence of concrete legislative initiatives on issues such as the Community patent, businesses have praised the Commission’s new strategy to better protect patents and trademarks – an area particularly crucial for smaller companies.
The draft communication, presented by the Commission on 16 July, proposes two main courses of action: firstly, helping SMEs to better exploit their property rights, and secondly, better protecting rights by stepping up the fight against counterfeiting and piracy.
The protection of intellectual property is seen as key to stimulating innovation and R&D investment and facilitating the transfer of knowledge “from the laboratory to the market place”.
According to a 2006 study of European company executives, 35% considered the use of property rights as very important or even critical to their business model, while 53% said it would become an important issue within two years.
Improvements to the current IPR system are among SMEs’ key demands as in most cases, they do not have sufficient resources or their own legal departments to deal with these issues.
A key element in the Commission’s new strategy, according to the President of the Association for Competitive Technology Jonathan Zuck, is the suggestion that small businesses would be able to avoid costly legal proceedings in court to resolve patent disputes. Instead, the Commission says it will look into the establishment of “alternative dispute resolution (ADR) mechanisms,” which it acknowledges could “substantially improve” the settlement of disputes.
Such a mechanism would be “key for smaller players”, allowing all parties to settle disputes more efficiently, said Zuck.
The Commission’s draft also stresses the need to set up an EU-wide jurisdiction system for patents. But up till now this has been a major stumbling block in the negotiations on a Community patent, and the strategy offers no new solutions as to how to move forward on the issue.
However, the paper suggests new paths to help SMEs exploit their property rights, such as reducing patent fees or providing tax incentives to promote licensing activities. This is also a key objective of the Small Business Act proposed by the Commission in June (EurActiv 26/06/08).
The new strategy also stresses the need to address the rising number of counterfeit products flooding the European market, as these are causing an increasing threat to the health and safety of European citizens (EurActiv 20/05/08).
The lion’s share of these fake products (60%) stems from China, where the Commission recently set up an IPR helpdesk to provide advice to businesses. The EU executive calls on member states to share more information on fake and pirated goods and says it also intends to finalise a joint customs action plan against counterfeiting and piracy by the end of the year.
Luc Henricks from the European Association of Craft, Small and Medium-sized Enterprises UEAPME praised the Commission draft as a “landmark” paper, which highlights all points of relevance to SMEs. “Commissioner McCreevy seems to have understood what it is all about,” he told EurActiv. He refrained from laying the blame before the Commission regarding the lack of progress on the Community patent, saying it was the member states that blocked further progress.
Links
European Union
- Commission: Draft Communication
(16 July)
- Commission Memo
- Commission (DG IMCO): Industrial Property dossier
- Commission (DG ENTR): Study: “Effects of counterfeiting on EU SMEs and a review of various public and private IPR enforcement initiatives and resources”
- Commission: Industrial Property Rights: Commission launches strategy to drive innovation from the laboratory to the marketplace
Archivos para 18/07/08
SMEs hail new EU strategy on industrial property rights
Julio 18, 2008EU nations urged to pool public research budgets
Julio 18, 2008The European Commission wants member states to pool together their money and brains to conduct joint research on major societal challenges such as ageing and energy security, saying purely individual efforts on such vast topics waste resources.
Presenting a Communication on joint programming on 15 July, Research Commissioner Janez Potočnik listed fighting climate change, securing energy supply, preventing major pandemics for diseases, preserving marine ecosystems and biodiversity, ensuring food quality and securing food supply as “the most shared challenges of our societies”.
These are challenges that “can be addressed through research and technological development” and require a response at European if not global level, he added.
The ambition of the Commission’s communication
“Obviously national programming of research has a place when it addresses national needs and priorities, but for major societal challenges,” national level action is a waste of time, money and resources, the commissioner argued.
He explained that joint programming is about public cooperation in strategic research areas where member states voluntarily decide to bring money and people together. It will also be up to the committed partners to identify common objectives and develop and implement the research agenda.
Joint programming “does not require all member states to be involved. It can be à la carte, but such partnerships will be open to any member state or associated country to join whenever they want,” Potočnik added.
According to the optimistic commissioner, joint programming “has the potential to become a mechanism at least as important as the Framework Programmes in the European research landscape and change the very way in which Europeans think about research”.
Positions:
The final report
Next steps:
- Soon: Ministers should nominate high-level representatives to identify specific areas for joint programming.
- By end 2008: The Council could endorse the concept and objectives of joint programming.
- By mid-2009: High-level representatives should identify specific areas for joint programming.
- By end 2009: The Commission will submit recommendations for adoption by the Council aimed at launching joint programming initiatives in the areas identified by the high-level representatives.
Vía: Euroactiv
Pilas para tu cerebro
Julio 18, 2008
Lo que os presento hoy puede ser tomado como una broma o como los primeros estadios de una tecnología potencialmente revolucionaria.
[...]
el aparatito ha sido aprobado por la FDA , y un grupo de neurocientíficos de los Institutos Nacionales de Salud de EEUU han comprobado que los individuos cuya área dorsolateral del cortex prefrontal se estimulaba eléctricamente mientras aprendían listados de palabras, recordaban más vocablos que el grupo control sin “ayuda externa”.
Los investigadores no concluyen nada definitivo todavía. Éste es uno de los experimentos preliminares en un estudio muchísimo más completo que pretende comprobar si la TDCS (Estimulación Transcraneal por Corriente Directa ) puede realmente potenciar el aprendizaje.
Se sabe que una leve corriente eléctrica es capaz de aumentar la actividad neuronal. En los años 60 se utilizaba electricidad para mejorar el estado anímico de personas con desórdenes psiquiátricos, e investigaciones más recientes han demostrado que incrementa la función motora y la fluencia verbal. Ahora el equipo del NIH está activando un área específica del cerebro relacionada directamente con la planificación y memorización. Tienen la sólida sospecha que esta técnica podría ser aplicada para mejorar el aprendizaje de personas sanas.[...]
France challenges world university ranking
Julio 18, 2008The French Senate has proposed developing a new European university ranking system to counter the powerful Shanghai world ranking, which is said to favour English-language institutions. With France holding the EU’s six-month rotating presidency, the issue is likely to be discussed by EU education ministers in November.
The lack of harmonised data on French universities has lead to biased information on the country’s higher education institutions and weakened the visibility of the research carried out in them, concludes a French Senate report
At national level, the lack of a transparent system distorts the allocation of human and financial resources, notes the report. At international level, it harms the attractiveness of France as a destination for foreign students and researchers and decreases the visibility of university research.
Another consequence, the report argues, is that exaggerated attention is given to the so-called Shanghai ranking
Senator Joël Bourdin, the rapporteur on the report, argues that the intrinsic value of the Shanghai ranking is highly questionable ["très discutable"] and owes its interest only to its “mobilising effect”.
The highest-ranking French university in the 2006 Shanghai ranking was Paris VI in 39th place, while American universities occupy more than half of the top 100. The only European universities in the top 10 are the UK’s Universities of Cambridge and Oxford.
While French Higher Education Minister Valerie Pécresse has said she wishes to use the French EU Presidency to “lay down the foundations of common European criteria” for university classification, Bourdin argues that France should already go ahead and develop its own national classification system, as an EU-level process would take years.
Pécresse is expected to raise the issue during a meeting of EU education ministers in November.
Vía: Euroactiv
La Comisión presenta un plan de cooperación entre programas nacionales de investigación
Julio 18, 2008
La Comisión Europea ha presentado sus planes para impulsar la cooperación entre los programas nacionales de financiación de la investigación. Este nuevo plan de «Programación Conjunta» está diseñado para asegurar que los fondos públicos destinados a investigación se utilizan de la forma más eficiente posible y ayudan a abordar los problemas comunes europeos de forma más efectiva. Se prevé que las primeras Iniciativas de Programación Conjunta se pondrán en marcha en 2010.
Tan sólo el 15% de los fondos públicos destinados a investigación en Europa se adjudican a nivel europeo, ya sea mediante los propios programas marco de la UE, organizaciones intergubernamentales como el CERN (Consejo Europeo de Investigación Nuclear) o los programas paneuropeos como EUREKA. El 85% restante va a parar a programas diseñados y ejecutados a nivel nacional.
Hoy en día existe poca colaboración entre estos programas nacionales de investigación, a pesar de que muchos de los problemas que abordan son comunes a todos los países europeos.
«Retos como los de seguridad alimentaria, sanidad, ecosistemas marinos y biodiversidad, cambio climático y energía no están limitados a las fronteras de cada Estado miembro, por lo que la investigación debería realizarse de manera conjunta y no sólo nacional», aclaró el Comisario de Ciencia e Investigación de la UE, Janez Potocnik.
«Los programas nacionales son necesarios, por supuesto; sin embargo, en ciertas áreas de interés público estratégico, pueden implicar una duplicación de esfuerzos y también conducir a una falta de masa crítica de recursos necesarios para lograr un impacto considerable. Puesto que no nos resulta fácil aumentar la inversión en investigación hasta el 3% del PIB, tal y como se acordó en Lisboa, deberíamos incrementar el impacto de nuestras inversiones nacionales actuando de forma conjunta.»
Por medio de las nuevas Iniciativas de Programación Conjunta (IPC), los Estados miembros combinarán sus recursos y controlarán y revisarán los progresos en equipo. Unirse a las iniciativas tendrá carácter completamente voluntario, y el énfasis estará en la puesta en común de los fondos públicos de investigación (a diferencia de las Iniciativas Tecnológicas Conjuntas, que combinan fondos públicos y privados).
Los Estados miembros que deseen trabajar juntos en un tema en particular deberán fijar en primer lugar un plan común a largo plazo sobre el área acordada. Partiendo de esto, se esbozará una Agenda Estratégica de Investigación (SRA) que deberá contener objetivos claros, medibles y realistas. Por último, se pondrá en práctica la SRA. En esta fase, se espera que todos los Estados miembros involucrados pongan sus programas nacionales de investigación de conformidad con la SRA.
La Comisión Europea se ocupará de facilitar todo el proceso, aunque podrían adjudicarse fondos europeos a algunas iniciativas dependiendo del valor añadido que aporten y su dimensión europea.
De acuerdo con la Comisión Europea, la programación conjunta permitirá que los investigadores encuentren respuestas comunes a problemas compartidos.
«La Programación Conjunta tiene el potencial de convertirse en un mecanismo al menos tan importante como los programas marco en el ámbito europeo de la investigación y puede cambiar también la imagen que tienen los europeos de la investigación», declaró el Comisario Potocnik.
Los ministros de investigación europeos discutirán próximamente estos planes, y se espera que refrenden el concepto y los objetivos de la Programación Conjunta antes de fin de año. A continuación, nombrarán a un grupo de expertos para que identifiquen las áreas más adecuadas para aplicar la Programación Conjunta.
La selección se fundamentará en criterios claros. Por ejemplo, el problema a tratar deberá ser paneuropeo o tener escala global, aunque lo suficientemente concreto como para que se puedan fijar objetivos claros. La investigación financiada con fondos públicos deberá ser clave para atajar el problema, y la iniciativa correspondiente deberá ayudar a superar la fragmentación y la duplicación de los esfuerzos de investigación en el campo en cuestión.
El Consejo pondrá en marcha las IPC de forma oficial en un plazo todavía no determinado y seguirá de cerca su evolución.
El plan de la Programación Conjunta es uno de los cinco iniciados por la Comisión como parte de sus planes de reforzar el Espacio Europeo de Investigación (EEI). Los demás tratan sobre la gestión de la propiedad intelectual por parte de las organizaciones públicas de investigación; la movilidad y las carreras en la investigación; infraestructuras paneuropeas de investigación; y cooperación internacional en ciencia y tecnología.
Para leer la comunicación íntegra, consulte:
http://ec.europa.eu/research/press/2008/pdf/com_2008_468_en.pdfDOCUMENTOS RELACIONADOS: 29380
Vía: CORDIS
Los ministros europeos de Investigación se comprometen a avanzar en la definición del Espacio Europeo de Investigación
Julio 18, 2008
Los ministros europeos de Investigación se comprometen a avanzar en la definición del Espacio Europeo de Investigación
Cristina Garmendia ha participado hoy en Versalles en una reunión con sus homólogos Europeos, organizada por Francia como parte de los actos previstos durante su Presidencia del
Consejo de la UE17 de julio de 2008.- La ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, ha participado hoy en Versalles en la reunión informal del Consejo de Competitividad de ministros europeos de Investigación, organizada por Francia como parte de los actos previstos en su Presidencia del Consejo de la UE. Durante el encuentro, los ministros se han comprometido a avanzar en la definición del Espacio Europeo de Investigación (ERA en sus siglas en inglés).
Los ministros han debatido sobre la mejor forma de desarrollar el Proceso de Liubliana, que fue puesto en marcha por la Presidencia eslovena y que presenta una nueva visión de futuro del Espacio Europeo de Investigación.Según el programa de trabajo de la Presidencia francesa, se van a emprender una serie de actividades que pretenden definir una “visión de futuro para el 2020” relativa al ERA. Entre otros aspectos, los responsables europeos de Investigación se han propuesto avanzar en los retos que afronta la investigación europea, con el fin de concretar el modo en que el ERA puede abordar asuntos prioritarios como la energía y el cambio climático, la alimentación y la agronomía, la salud y el envejecimiento y la sociedad de la información. Asimismo, los ministros han debatido sobre la estrategia para una programación conjunta de investigación, la movilidad de los investigadores y la cooperación internacional dentro del ERA. También, esperan seguir avanzando con respecto al marco jurídico de las infraestructuras de investigación paneuropeas.
La reunión ha estado estructurada en varios grupos de trabajo. Garmendia ha participado en el de Salud y Envejecimiento, en el que se han abordado temas como los desafíos en materia de salud de una población envejecida como la europea y las acciones que deberá poner en marcha la UE en la lucha contra las enfermedades neurodegenerativas.
Fundación Centro Tecnológico Forestal y de la Madera (CETEMAS)
Julio 18, 2008Acuerdos Consejo de Gobierno del Principado de Asturias 09/07/2008:
Autorizada la participación de la Administración del Principado de Asturias en la Fundación Centro Tecnológico Forestal y de la Madera (CETEMAS).
El objetivo de la Fundación CETEMAS es la realización de acciones que fomenten y promocionen las actividades de investigación, desarrollo e innovación (I+D+I) en los distintos sectores implicados en la cadena de valor Monte-Industria, conforme a lo establecido en el Plan Forestal de Asturias y en el Plan de Ciencia Tecnología e Innovación (PCTI) del Principado.
Las actividades que se desarrollarán estarán destinadas a aumentar la competitividad del sector empresarial, a impulsar la creación y el desarrollo de las infraestructuras científico- tecnológicas necesarias, a realizar investigación y desarrollo, a colaborar en la organización y coordinación del potencial científico y técnico de Asturias, creando los cauces más adecuados para favorecer estos intercambios dentro del tejido social y estimulando especialmente la iniciativa empresarial en temas de I+D+I.
Vía: Acuerdos del Consejo de Gobierno del Principado de Asturias
El Principado aprueba 400.000 euros para la investigación de la uva del vino de Cangas
Julio 18, 2008
El estudio de las vides del suroccidente finalizará en el año 2012 Los productores confían en poder mejorar la calidad de los caldos.
Para Ángel Barrero López, presidente de la IGP Vino de la Tierra de Cangas, «cualquier proyecto de investigación es fundamental para llevar a cabo mejoras continuas, para avanzar en este mundo del vino y para que nuestros caldos cada vez sean mejores».
Pepe RODRÍGUEZ
Cangas del Narcea,
El Consejo de Gobierno del Principado de Asturias aprobó el presupuesto, con cargo a los fondos mineros, destinado a la segunda fase del proyecto de investigación de las vides y las uvas de las variedades recogidas por la Indicación Geográfica Protegida (IGP) Vino de la Tierra de Cangas. El total asciende a 386.563 euros.Este proyecto, que está siendo llevado a cabo por los técnicos del SERIDA, afronta su segunda fase que tiene prevista su culminación en el 2012, ya que la primera se desarrolló entre el 2004 y el 2007. Una vez que concluya el estudio, las variedades autóctonas cultivadas en la comarca pasarán a ser consideradas libres de virus.
Este proyecto de investigación supone mejorar la calidad en cuanto a la selección de variedades, lo que redundará en una mejora de la calidad del vino. Son tres las parcelas que están siendo objeto de estos trabajos; una está dedicada a la selección de variedades, otra a la selección de clones y, la última, al marco de plantación. Se trata de acabar seleccionando las variedades y clones que mejor se adapten al medio y que mayor productividad presenten en base a su maduración para que, en el futuro, los viticultores puedan disponer de estos elegidos.
«Sin investigaciones no podríamos saber cómo las vides van a comportarse en un futuro y cuales de ellas son las más apropiadas para afrontar los retos comerciales a los que nos enfrentamos».
Ángel ve claro que la apuesta fuerte por la calidad es el único camino posible. «Que el albarín blanco, por ejemplo, demuestre todo su potencial es algo que debe quedar meridianamente claro en todas las investigaciones, porque Asturias es una región costera y el vino blanco de Cangas va de fábula con los productos marítimos».
La financiación, por parte de la IGP, consiste en una aportación en los trabajos de mantenimiento de las parcelas así como la cesión de éstas para que los investigadores puedan trabajar. Barrero López califica la colaboración de «total y absoluta. Nosotros somos los primeros interesados en ver a estos profesionales ayudándonos en el futuro de un producto tan ligado a la tierra, y que tanto ha mejorado en calidad en los años recientes. No debemos parar ahora, si no insistir en lo que creemos que es el camino correcto, y eso pasa por un compromiso absoluto con la calidad, empezando por las vides».
Vía: La Nueva España
